标准话语权缺失，印刷业标准化短板待补

行业标准是产业发展的基石。近年印刷业规模扩张迅速，但在标准制定上，中国依然缺少话语权——这已成为制约行业进一步发展的现实瓶颈。这样的局面究竟从何而来？

印刷标准化的推广工作，在国内印刷业已经推进了近二十年。问题在于，各家企业对标准化的理解并不一致：即便在标准化建设上投入不少精力，最终收获的多数只是企业管理层面和意识层面的规章制度，真正通过标准化带来的经济效益十分有限。

印刷企业对标准重视不足

如今，国内大多数印刷企业尚未建立自有的质量标准，实施印刷标准化更无从谈起，类似情况屡见不鲜。不久前，某市质量技术监督局对全市印刷企业开展商品条码质量监督检查，共抽查106家印刷企业、抽取条码印刷样品134份，检验合格仅22份，合格率只有16.4%。检查中发现，承印商品条码的印刷企业普遍缺乏相关法律法规意识，大部分企业并不知道国家已出台商品条码标准以及《商品条码管理办法》，承印时也未查验客户的商品条码证书，假冒、伪造条码由此流入市场。在生产环节，多数企业看重的是产量、周期或成本，标准与质量控制往往被放在最后。长此以往，这些企业终将失去市场。

印刷企业对标准化的认知存在偏差

印刷标准化已有约四十年历程，而国内对它的研究尚不足二十年。大多数印刷企业的认识仍很不到位，甚至出现误解。有些企业逐渐走向“唯标准论”，认为凡标准皆是好的，热衷于各类标准认证，仿佛标准一经制定，企业便瞬间达标。事实上，制定标准与真正落地标准化的过程控制，完全是两回事；标准只停留在纸面而不去执行，最终不过是一纸空文。

色彩管理就是常见的例子。不少印刷企业在宣传时喜欢标榜自己采用“某某印刷标准”，数码打样的目标值也号称符合“某某色彩标准”，可到了实际印刷环节，却很少能达到这些标准的要求。客户因此产生误解，以为自己买到的是完全达标的产品，交易双方随之发生纠纷，市场秩序受到扰乱，行业的健康发展也因此受损。

印刷标准化整体水平偏低

以美国、欧洲、日本为代表的发达经济体，其印刷业规模大、技术先进、标准化程度高；在数字印刷、网络印刷、跨媒体出版等新型业态的标准建设上，同样具备明显优势。相比之下，新兴经济体的印刷业规模偏小、产值偏低——拥有全球大部分人口的亚太地区，印刷产值仅占25%；技术水平相对落后，标准化程度不高，新型业态的标准建设仍处在摸索阶段。

作为新兴经济体的一员，我国生产力发展水平仍处于不发达阶段，产品质量差、管理水平低、企业行为不规范等问题依然普遍。这些客观因素极大制约了标准化水平的提升。金融危机之后我国经济发展迅速，但在印刷标准化建设方面，印刷行业依旧落后于发达国家，且差距还在不断拉大。

——本文转载自中国包装网（pack.cn），原文链接：http://news.pack.cn/show-361839.html